¿POR
QUÉ ES TAN DIFICIL ACEPTAR LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO?
Si se supone que vivimos en un mundo o bueno en un país
donde existe lo que llamamos libertad de pensamiento, es contradictorio pensar
que cada día hay mas discriminación acerca de ello. Las personas a diario
juzgamos a otras solo por no compartir las mismas ideas que nosotros pero como
lograr esto siempre si todos vemos la vida de una manera diferente, todos hemos
estado expuestos a diferentes escenarios de la vida que nos hacen pensar diferente,
hemos vivido algunas cosas buenas, unas no tan buenas y unas definitivamente
malas y de acuerdo a todo ello es que reaccionamos y pensamos, puesto que los
seres humanos la mayoría de las veces estamos pensando en el pasado o en el
futuro y al tener todos distinto pasado y diferentes caminos para el futuro eso
ya nos hace tener una idea diferente sobre todas las cosas tenemos un reflejo
de el mundo diferente y eso no está mal.
Sin embargo, estamos enfrentados a algo tan grande como lo
es la discriminación ideológica que abarca muchísimos conceptos en su mayoría
pésimos que atentan contra la integridad de las personas y la sociedad.
Para Kant por ejemplo la actividad humana se hace desde la
libertad, para el todo está sometido a una ley de causalidad y por ello todo
ocurre por necesidad natural, dándole una interpretación a mi manera a esto el
quiere expresar como necesidad natural a la necesidad humana puesto que el ser
humano es un ser natural que lo tiene diversas explicaciones de su existencia
pero que actúa por instinto de supervivencia y allí es donde entra su necesidad
natural, y entre ellas defender sus ideas y querer imponerlas y creo que de
allí es donde sale este atropello por los pensamientos ajenos.
Y es que el ser humano no puede escapar de lo que es, de
todo lo que conlleva ser humano como lo es la fragilidad, el egoísmo, el tratar
de buscar la felicidad, el imponer..etc. todo lo que tiene que ver con el ser
humano su pensamientos mas que todo definen lo que este es en especial esos
pensamientos que creemos inalcanzables puesto que si lo podemos pensar ya
existe aun que sea en nuestra mente, como lo afirma Parménides en su concepto
de el ser “lo que es, el ser, puede
pensarse; lo que no es, el no ser, no puede pensarse” es un concepto muy complejo pero muy real en su verdadero
significado y lógica.
También a este tema de que las personas juzgamos a otras
por cómo actúan y hasta por lo que deciden adoptar para sui apariencia física
podemos decir que se incumple la ley moral que nos presenta Kant la cual
establece que la razón debe ir por encima de las emociones, pero como alguna
vez se dijo lo que proponía Kant es imposible considerando que el ser humano
tiene un instinto para querer gobernar, para nunca estar satisfecho porque en
su ser esta impuesto lo que es el deseo, desear siempre lo que ve a su
alrededor y como siempre se desea lo que no se tiene por ello es que podemos
afirmar que el ser humano nunca esta satisfecho ni siquiera con el mismo.
Para descartes la libertad es la perfección fundamental del hombre: “Que la principal perfección del
hombre consiste en poseer libre albedrío, y esto es lo que le hace digno de
elogio o de censura”. Cuando nos
referimos a libre albedrio estamos dando paso a esa libertad de pensamiento que
cada persona tiene a las capacidades de cada uno para decidir hacer el bien o
el mal, en realidad este concepto es uno de los más bonitos dentro de lo que
podemos ser los humanos, pero como donde está el hombre puede haber caos o
haber orden siempre nuestro instinto nos lleva a hacer mal uso de este libre
albedrio. Para descartes también la libertad nos permite ser dueños tanto de la
naturaleza (el objetivo último del
conocimiento para Descartes es el dominio de la naturaleza), y también de nuestras propias acciones; y si somos responsables
de nuestras propias acciones, pero eso no significa que en ocasiones no puedan
ir en contra de otros.
Lo
que hace a la libertad de pensamiento algo importante en mi opinión creo que es
la identidad, si, lo que nos ayuda a hacer esa pequeña diferencia de las demás
personas de demostrar que no todos los seres humanos somos lo mismo, que todos
podemos defender deferentes aspectos y que el hecho de que otra persona piense
u opine distinto no nos hará cambiar de parecer.
Muchas personas dicen que el culpable de
la raza humana será el hombre y es verdad, seguimos atrapados cada uno en una
zona de confort donde solo vemos nuestra realidad donde lo importante es darnos
cuenta nosotros mismo que tan productiva puede ser esa realidad que pensamos.
Deberíamos tratar de adoptar muchas cosas
que nos han parecido ilógicas, como la ética de Immanuel Kant quien proponía
algo basado en el deber y en el beneficio común lo que él llamaba “la ley moral universal” que consiste en actuar de una forma
tal que se convierta en algo universal para lograr un equilibrio entre el orden
y el caos.
Si por un momento pensáramos que la ética
de Kant no es algo tan inalcanzable podríamos hacer que ese bien supremo que se
convierta en universal sea el respeto y así lograríamos avanzar como sociedad,
porque si tenemos unas leyes que “defienden
nuestra identidad como personas” pero
aun así seguimos haciendo comentarios inapropiados, exclusiones a personas,
rechazo a estas mismas solo por que no comparten la forma de pensar o algo tan
simple como la forma de vestir o que tal también seria que lográramos dejar
nuestro egoísmo, si, y así poder aplicar otra ética distinta filosóficamente,
la ética de Aristóteles donde el ser humano no busca su bien propio si no mas
mejor un bien común, y así convertirnos en personas virtuosas. Obtener ese
término medio del cual él hablaba todo para luchar por un fin común que al
final nos beneficiaria a todos.
Yo pienso que ignorar algo que puede verse
tan sencillo como esto puede tener un resultado inesperado y cruel como lo es
ser los culpables de nuestro propio fin.
Muchas personas piensan en la aceptación
como algo imposible para el hombre por su naturaleza y todo lo que en ella conlleva,
pero se supone que la mayor cualidad que nos diferencia de los animales es el
poder pensar y decir por nosotros mismo y si no aprovechamos esas capacidades
que poseemos para ser mejores y tener una sociedad más liberada, no habría
ninguna distinción entonces entre un animal y lo que se supone que somos.
La
libertad la podemos ver como lo que es justo, lo que nos genera un equilibrio
porque todos merecemos expresar nuestra manera de ver el mundo, eso no
significa que se deba obligar a todas las personas a hacerlo igual. La idea de
la libertad de pensamiento es que podamos tomar cosas positivas de los demás y
a su vez que ellos las tomen de nosotros.
Debemos
aprender a ver lo malo de sí mismos también, así como dijo Sócrates “la verdadera sabiduría esta en
reconocer la propia ignorancia”. No
tenemos que buscar siempre culpables de las cosas que nos pasan en ocasiones
podemos ser nosotros mismos y no darnos cuenta de ello, hay que actuar de una
manera donde se haga el bien y no solo el propio o no solo la satisfacción
propia si no tratar de que nuestros pensamientos no vulneren a otros, porque si
hablamos de libertad de pensamiento, pero eso no nos da derecho a que con
nuestros pensamientos pasemos por encima de los pensamientos de otros.
Todos
intentamos defender en lo que creemos, la mayoría de veces siempre pensamos en
cosas que los demás puedan recordar de nosotros, y estamos en el momento
preciso de aportar un cambio, si logramos no expresar nuestros pensamientos
negativos e hirientes hacia otros, si aprendemos que hay muchas formas de
expresar lo que pensamos y que si aprendemos que lo que para unos es bueno para
otros puede ser malo. Todo esto lo podemos lograr solo si adquirimos
conocimientos.
Creemos con
ese mismo pensamiento irreal que tenemos una barrera que no permita que hagamos
daño a las personas todo es posible como decía epicúreo “entre más grande es la dificultad, mas gloria hay en superarla” el reto mas grande está en poder
controlar nuestros instintos que si nos dan esa distinción de las demás
especies pero que a la vez hace que agredamos nuestra propia especie.
La falta
de aceptación a los diversos pensamientos creo que radica en dos cosas
fundamentales: primero en el miedo a que una persona sea superior otra y
segundo por la falta de confianza e identidad.
Y tiene
sentido pensemos en que si confiáramos en nuestras capacidades y en nuestra
mente no nos afectaría que alguien nos pintara de alguna forma un panorama
distinto al que tenemos establecido en nuestra mente y pensemos también en que
si no tuviéramos como humanos esas ansias de superioridad no nos daría miedo a
enfrentarnos quizá a ideas las elaboradas que las propias.
Para mi
conclusión de los argumentos expuestos sobre mi tema de la libertad de
pensamiento y algunas comparaciones que he aplicado basadas en pensamientos de
grandes filósofos, creo como tal que el hombre si puede superar ciertos
instintos de su naturaleza o bueno tener un control de ellos, pero los
egocentrismos de nuestra especie hacen que seamos en ocasiones tan
autoritarios y esto no permite que demos paso a los cambios también creo que es
miedo a no podernos adaptar a ellos.
Creo
también que en este concepto no aplicaría el concepto de justicia ya que para
que está exista debe haber un equilibrio el cual no existe está quebrantada por
los comportamientos reprochables de los humanos unos hacia otros , no podríamos
decir que en realidad las leyes que existen ayudan a que se de la justicia en
estos casos, porque es un tema que a la vista un simple comentario se ve tan
normal cuando en realidad se está atentado contra la verdadera identidad de las
personas.
Ni la
filosofía misma que se basa en especulaciones y en buscar una lógica para dar
explicación a algún fenómeno o comportamiento a logrado encontrar una manera de
explicar como el hombre puede aprender a controlar su naturaleza salvaje la
cual a su vez ayuda que se haga daño a si mismo y a los demás.
